陸龜的飼養場所 - 評審與測試

waiman

陸龜的飼養場所 - 評審與測試

英國的陸龜網站原文:
http://www.tortoisetrust.org/articles/vivreport.html
翻譯者: greenkid.

這些英國的陸龜專家們為了讓陸龜的飼養者知道到底該如何設定陸龜的生活環境，盡了非常大的努力，在這一系列的文章中，作者想要強調的是，陸龜是應該生活在非常寬廣的空間理才對，只有在天候極度惡劣不適合室外放養時，才抓進來室內飼養，而不是說它們在人為的飼養下就應該生活在飼養箱內，這對於想要飼養陸龜但是卻無法提供陸龜足夠生活環境的飼主來說，實在是一件值得深思的事情，我個人認為，再怎麼美觀或是方便整理的飼養箱，都只是為了讓飼主可以更方便的飼養陸龜，以陸龜的觀點來看，並不是最適合的生活環境，當然陸龜的生活權利是操之在飼主的飼養方式，個人有個人的想法和做法，我也只是剛好翻譯了一下國外網站的測試報告，希望能藉由tortoisetrust網站熱心的提供測試資料，能讓更多陸龜生活於正確的生活方式下，這也是tortoisetrust網站成立的主要宗旨。

在看接下來的報告前，有一點必須要先說明，因為作者是針對英國的環境來進行實驗，測試的時間是冬天的室內，當地的室溫和濕度都比TW的環境低很多，不過整篇文章都是在強調通風性以及溫度梯度的重要性，這點不論是在英國或是在TW都是一樣重要的。

下面的文章內容很多，就勞煩大家慢慢閱讀，之中文意如果有不通順的地方，請多包含，我會盡快將翻譯不通順的地方作修正。

陸龜的飼養場所-評審與測試

第一章：Jon Coote式的陸龜新手專用飼養套組

我們之前曾經對這類型的陸龜飼養箱作過相關的報導，例如在我們網站中的室內飼養的綜合性文章都有談過，但是最近我們做了一連串非常仔細的測量，並且進行了極廣泛性的測試，然後檢視各式目前被用於室內飼養陸龜的飼養箱。

這一系列的完整測試報告已經出爐了，首先接受測試的是一個很常見的陸龜專用的玻璃缸式飼養箱，Jon Coote式的陸龜新手專用飼養套組。

這項商品的促銷內容是如此寫的：
1.這是個由爬蟲專家Jon Coote背書，被認可為適合新手所用的飼養套組，裡面包含了一切能提供你愛寵所需要的正確環境。
2.包括了訂製的玻璃缸，加熱設施，底材，裝飾用的背景圖片，餵食盤，溫度計以及完整的使用說明，這些都是你在飼養愛寵時所需的基本配備。
3.這項產品已經贏得了許多挑剔顧客的讚賞。

然而我們的實驗結果卻有著相當不同的看法。

waiman

回復 waiman 的帖子

原文翻譯如下：

作者：  The Tortoise Trust

BM Tortoise, London, WC1N 3XX

標題：陸棲型陸龜室內飼養系統的比較性分析

第一章
玻璃缸式的飼養場所
Jon Coote式的陸龜新手專用飼養套組

陸龜飼養箱的系列測試

前言：

關於各式樣的陸龜室內飼養設施的優缺點比較已經有非常多的討論，現在最常見的類型是以下3種：

1)封閉型或半封閉型的玻璃缸式的飼養箱

2)頂部無遮蓋式的陸龜飼養箱(就如我們所知的陸龜台)

3)封閉型的木製飼養箱

在看到了各種飼養設施的不同產品宣稱後，Tortoise Trust決定要進行一連串深度的測試，藉由測量下列多個已被認定對龜類健康相關的因素，來確認這些設施會有怎樣的表現：

a)加熱燈直射處可達到的最高溫度 Peak basking temperature achievable

b)底材處可達到的溫度

c)飼養箱內是否可形成溫度梯度。

d)飼養箱中的相對濕度範圍。

e)可否提供UV-B

f)可否提供合適的底材及微氣候。

對於這些成套販售的飼養箱，我們也會對其組裝零件的品質以及所提供的說明書進行評估，這些測試分為三個階段進行，第一個階段是分析常見的封閉型玻璃缸式的飼養箱，第二階段是針對典型具有玻璃滑門的木製式飼養箱進行系列的比較測試，最後的測試則會提供目前中多資深飼育家最常使用的頂部無遮蓋式陸龜飼養箱的相關資料。這三種飼育箱都宣稱適合飼養地中海型陸龜、豹龜以及蘇俄陸龜。

測試方法：

我們盡可能同時進行具有比較性的測試，或者至少盡量以相似的條件來作測試，以避免被週遭的環境的諸多因素所干擾，當週遭環境出現很明顯的差異時，則會額外加以注記。溫度和相對濕度是採用多重精確的資料記錄器(英國Signatrol公司所提供的SL54TH和SL54USB模組)來進行資料的收集，然後以 TempIT Pro這套軟體來繪製圖表，我們還額外使用Fluke公司制型號為62的紅外線非接觸式溫度計(這是一種具雙通道K型的溫差電偶型的鑒別型溫度計)以及 Fluke公司制型號為971的週遭溫度濕度測量儀來測量溫度。溫度測量的範圍包括表面、表面下方以及週遭環境，同時還使用經過校正的Comark PT100型溫度計來作交叉比對。UV-B是使用Solartech公司所制的Solar Meter 6.2來測量。我們將這些測試標準化，而且所有的測試探針都盡可能的貼近各式飼養箱的測量點，這些正規的的測試包括以下：

1)在加熱燈正下方表面，經照射後的溫度。

2)在飼養箱中最低的溫度，以判定是否能建立溫度梯度。

3)在加熱燈照射處底材的溫度。

4)任何其他輔助加熱裝置的效力，例如加熱墊。

5)在加熱燈照射處的濕度。

6)在飼養箱中最角落的濕度。

7)在任何能提供微氣候的裝置裡，其中的濕度和溫度。

8)飼養箱中照射燈以及其他常見的替代照燈所能提供UVB的強度或者是建議值。

陸龜飼養環境的基本需求

任何要拿來作室內飼養陸龜的用途的飼養箱都必須能夠提供一個最適合該動物的溫度範圍，並且在高溫燈照區外還必須有一個較低溫的隱蔽場所，讓陸龜能夠進行熱能的調節。對於大多數的地中海型陸龜來說，需要燈照區的溫度最低必需要能達到30 ℃，最高則不能超過38 ℃，才相當於自然環境的狀態，而低溫遮蔽處的溫度則必須在18-24 ℃之間，燈照區的溫度最好不要過高。地中海型陸龜的研究中(Hutchinson, Vinegar and Kosh, 1966, Cherchi, 1959)建議最高溫度的極限是39.5到41 ℃之間，陸龜處於這個溫度下很快就會死亡。目前已知可生活在最高溫環境下的陸龜就是北美洲地鼠陸龜，其中沙漠地鼠陸龜可在43.1 ℃下存活，德州地鼠陸龜可在 42.8 ℃下存活，佛州地鼠陸龜可在43.9 ℃下存活。

野生的歐洲陸龜(Testudo graeca)和赫曼陸龜(Testudo hermanni)的自然體溫最高範圍是33到35 ℃ (Meek and Jayes, 1982)，而且極少超過34 ℃ (Avery, 1982; Meek & Avery, 1982)，在北高加索區域的歐洲陸龜(Testudo ibera)的日常活動體溫為29.1 ℃，溫度過熱時的最高點為39 ℃. (Kuzmin, 2002)。在非洲豹龜的研究中也有類似的結果，身體的平均溫度為32.5 ℃，觀察到的最高溫為38.4 ℃，在這個溫度下已經出現了分泌唾液的情形，代表這個溫度已經接近這個種族所能承受的最高溫了(Hailey and Coulson, 1996)。對於生活在土庫曼的四趾陸龜Testudo horsfieldii(或是蘇聯陸龜)來說，在20-32 ℃就是一天中活動力最旺盛的溫度( Ateyev, 1985)，自然體溫最高範圍根據記載是34-35 ℃ (Pritchard and Greenwood, 1968)，當自然環境的溫度更高時，它們就會進行夏眠(Chernov, 1959)。根據所擁有的證據指出，喜愛生活於樹蔭較多處的種族，例如北美箱龜(Kinixys sp.)、南美紅腿象龜(Geochelone carbonaria)或非洲摺背陸龜(Kinixys sp.)與居住在區域更空曠、環境更乾燥，需要日照的種類相比，它們的最適溫度範圍會稍低一些，以錦箱龜(Terrapene ornata)為例，它們的平均體溫是27.5 ℃ (Rose, 1988)，非洲摺背陸龜的平均體溫是27  ℃(Hailey andCoulson, op. cit)，這些種類所能承受的最高溫也低的多。雖然說有個加熱燈照射區是絕對必要的，但是準備一個能讓它們快速冷卻下來的區域也同樣重要。要盡可能的避免過度的高溫照射或者是底材溫度過高(指超過40 ℃)，因為這對於所有種類的龜類來說都是極度危險的事情。尤其是在照顧一些剛孵化或者是年幼陸龜的時候，因為它們很有可能在照射燈下翻車無法自行翻轉回來，它們微小的身軀只要幾分鐘這麼短的時間，就足以造成致命性的過熱衰竭。

濕度的需求

不同的種族對於環境濕度的需求都不同，一般來說它們所需的濕度和原生棲地的型態息息相關。以通用的準則來看，熱帶的森林種族平均需要80%或者是更高的相對濕度，而典型的乾燥棲地物種所需的週遭環境相對濕度則在45-55%之間。

如果陸龜必須持續忍受低於最適濕度的環境，長期下來必然會出現慢性脫水這樣的嚴重後果，提供適當的微氣候可以減低從皮膚以及呼吸過程中所喪失的水分，同樣的也能夠穩定體溫的劇烈變動，微氣候對於陸龜來說非常重要，許多種類的陸龜在野外都會廣泛的利用微氣候來生存，這對於生活在無遮蔽處乾燥棲地的陸龜來說更是重要，這樣的行為不只是單單陸龜所獨有，在蜥蜴身上尤其常見，這種生理學上的結果在其他爬蟲類的研究上也可以得到相當接近的證實(Heatwolfe and Taylor, 1987, Zug, Vitt and Caldwell, 2001)。事實上提供一個溫度較低的區域，讓陸龜可以將身體中較柔軟的部份埋在適當深度的底材裡，這樣的確可以大幅減少由呼吸及體表所蒸散的水分，因此在所有種類的飼養箱中都應該能夠提供這樣的環境條件。當我們在注意環境不要太乾燥的同時，也應該要避免過度潮濕或濕潤的環境，正確的環境設定應該要師法自然棲地才對。大致上來說，大多數的居住於森林物種的底材不要太干(相對濕度低於60%)，而棲息在乾燥環境物種的底材不要太濕(相對濕度高於60%)，廣泛在北美洲及北非所進行的洞穴中微氣候的報告指出，不論是沙漠陸龜(Gopherus agassizzii)或者是歐洲陸龜(Testudo graeca)，如果所使用的底材或微氣候能夠提供大約40-45%的相對濕度，那麼就幾乎和原始的自然環境所測得的數值非常接近了(Bulova, 2002 and Highfield and Bayley, 1996)。過於潮濕的底材或者是遮蔽處都可能會對乾燥棲地型陸龜產生健康上的嚴重衝擊，因而會增加發生呼吸道疾病，以及龜甲和皮膚受到黴菌和細菌的感染的機率。對於Testudo屬以及半乾燥的Geochelone屬的陸龜，例如豹龜Geochelone pardalis，飼養場所的空氣濕度一般要維持在50%或者是再少一點，而不論是飼養任何種類的陸龜，環境中都必須隨時提供新鮮的飲用水。

空間的需求

陸龜需要的水平地面空間是越多越好，在野外，它們會在非常大的區域漫遊，一隻單身豹龜(Geochelone pardalis)的生活範圍在58~414公頃之間，根據紀錄它一次的移動距離可高達4公里(McMaster, 2001)；小型的陸龜譬如地中海型陸龜平常的漫遊範圍也在數公頃之間，所以說根本就沒有任何飼養箱可以提供接近這樣大小的空間，這些飼養箱應該只能被當作暫時性的使用罷了，例如在寒冷的惡劣天氣來臨時，此外對於所有的陸龜來說，生活在廣大的戶外居處根本就是天經地義的事，以Tortoise Trus的觀點，如果飼主將來只能提供在室內的生活環境，那麼他們就不應該去購買任何陸龜。有件事必須要額外注意，陸龜因為沒有橫隔膜 (O'Malley, 2005 )，因此呼吸作用必須依靠前鋸肌、腹斜肌、胸小肌以及腹橫肌來進行吸氣和吐氣的動作，如果缺乏運動可能會導致肌肉的萎縮，在一些生活在受限室內飼養環境的陸龜身上，可以觀察到它們有很高的比例會出現呼吸道方面的問題。

waiman

回復 waiman 的帖子

玻璃飼養箱的測試

受測者：Komodo(科摩多)Jon Coote式的陸龜新手專用飼養套組

這種由全世界許多寵物商所推薦的飼養箱是一種全玻璃制、封閉式的飼養系統，它被聲稱為適合長期陸龜的室內飼養，市售的這種裝置的尺寸大約是80公分長，45公分寬，49公分深，內部的底板面積約為0.36平方公尺，底部的玻璃突起將底板分隔成兩個區域，比較小的那塊是42 X 27公分，較大的另一塊是42 X 52公分，頂部是由細金屬網所構成，在飼養箱右邊有大約15 X 42公分大，同樣是細金屬網所制的通風口。這個裝置還包括一個名為『Komodo(科摩多) 日間照射燈』的無UVB100W加熱燈，一個28 X 28公分12W的加熱墊，一個圓頂型鋁制反射燈罩和瓷製的燈泡座，一個外包裝寫著『純粹碳酸鈣底沙』的4公斤重袋裝物，一包270公克寫著『Komodo 熱帶壓縮磚』的壓縮纖維物質，一中一小兩個水盤，兩個塑膠製溫度計，一個小塑膠袋中裝了16公克看起來像是干莫絲水草的東西，一個170公克包裝小黃瓜口味的『Komodo完整營養陸龜飼料』，一小包105公克的『Komodo含維他命D3的鈣粉』。因為所提供的加熱燈並不會發出UVB，因此陸龜必須完全依賴口服的營養補充物，而裡面的包裝說明指出裡面還提供了一小部份的隱藏營養物質，不過在我們所購買的套組裡並沒有找到這樣東西。兩份的說明書中，一份是加熱墊的正確使用方法，一份是包括溫度、衛生、餵食及飲水的簡易指南，這些說明書上陳述著這個飼養套組是『專為龜甲長度在4到15公分陸龜所設計，能提供一切所需，讓你能成功且健康的飼養多只寵物陸龜』。這個飼養箱的前門裝有兩片可上鎖的滑門，頂部的金屬網是以塑膠框架來固定，所以應該是可以拔下來清洗，加熱燈是安裝於反射燈罩內的陶瓷燈座上，燈罩是直接位於金屬紗網上方。

我們先將這個專為四趾陸龜所設計的飼養箱按照所提供的說明書組裝起來，以便來開始進行測試，週遭的室溫大約是21 ℃(這是英國一般裝有中央加熱設施家裡房間的溫度)，加熱燈放置在頂端的右邊，加熱墊則是固定在同一邊的後牆上。在這我們就遇到了第一個麻煩，因為並沒有像是膠帶之類的東西來讓我們固定加熱墊，通常在種情況下建議是可以利用雙面膠帶來固定，所幸我們手邊剛好有，一般的買家就得額外去找到可用來固定的東西。我們用絕緣的聚苯乙烯制的瓦片用同樣的方式固定在加熱墊的後面，以減少熱能的散失。

我們先將加熱墊開啟60分鐘，等到整個飼養箱的溫度達到穩定之後才開始進行測試，接著在8點45分的時候開啟加熱燈，我們記錄在燈直射處底材處到達最高照射溫所需要的時間(如圖1)。




溫度上升的非常慢，大約花了3個小時才升到26 ℃，最後持續在26.5℃的最高溫，這個結果告訴我們加熱燈應該是瓦數不足或者是擺設的位置太高，不幸的是我們似乎沒有辦法來作調整。典型的來說，一個飼養箱的加熱燈應該要可以在30分鐘或更短的時間內達到最高溫，在這個測試中，工是從23 ℃升到25 ℃就花了2個小時，對於陸龜來說，燈照區的最低可接受溫度是30 ℃，當然能高一些會更好。由於這個測試結果實在是太令人驚訝，因此我們重新再測試一次，結果依然證實了這樣的飼養裝置並無法提供給陸龜足夠的燈照溫度。

在後牆上加熱墊持續開啟的狀態下，內部的初始溫度為20.5 ℃，加熱燈於下午12點10分左右開啟，下午3點關閉，持續的記錄溫度的變化(如圖2)。




這些結果同樣的顯現出這個飼育裝置並沒有辦法提供給陸龜足夠的照射溫度，這還是在依照說明書所寫開啟加熱墊下的情況，在這個測試中，能達到的最高溫只有 25.5 ℃(這是由於當時的室溫比第一項測試時低了1 ℃的關係)，值得注意的是在這兩項測試中，即使是有提供UV-B燈，所達到的最高溫可能都不足以讓陸龜生產維他命D3(Baines,pers. comm.)。

waiman

回復 waiman 的帖子

下一個測試是要得知這個飼育裝置中的溫度梯度，這個測試和上面的測試是同時進行的，只不過是用另一個放置在離飼養箱中加熱燈直射區最遠處的第二個溫度探針來收集資料。

圖3


這個實驗結果揭發了這個Jon Coote飼養箱根本就無法在這個飼養空間中提供任何的溫度梯度，就算是完全遵照說明書來組裝飼養箱也是如此。在下午1點的時候，加熱燈直射處的溫度是 24 ℃，而離燈最遠處的溫度是23.5 ℃，在下午2點的時候，加熱燈直射處的溫度是25.5 ℃，而離燈最遠處的溫度是25.25 ℃，在下午3點的時候，加熱燈直射處的溫度仍然是25.5 ℃，而離燈最遠處的溫度大約是25.25 ℃。對陸龜來說提供一個合適的溫度梯度才能符合其生理上所需，要是無法提供溫度梯度，就會造成陸龜出現緊迫的現象，這是種很複雜的免疫系統反應，對健康會造成相當大的危害。毫無疑問的，沒有任何一隻陸龜應該被限制在一個無法提供牠們基本生理所需的環境下。所提供的說明書中有告知適當溫度梯度的必要性(雖然他們並沒有明確的說明多少才算適當)，一般認為最少需要8-10 ℃的溫差，也有人建議溫度梯度至少要有該種族在野外有可能經歷溫差變化的80%才比較理想(Anderson, undated，對大多數的物種來說最佳的居住環境，在加熱燈直射處以及涼爽遮蔽區應該有15 ℃或者更多的溫差。

在觀看了這些事實後，這個飼育裝置在使用掛於後牆上加熱墊的情況下，並沒有辦法以其所附設的加熱燈來提供足夠的照射溫度或者是可接受的溫度梯度，因此我們接著將加熱墊移到另一個比較建議的位置，也就是飼養箱的底部(如圖4)，然後再進行測試，溫度探針就放在底材的表面。

圖4


這個測試花了很長的時間，從第1天的早上9點10分一直到隔天的早上11點才完成，加熱墊上蓋滿了箱內所提供建議厚度(1公分)的底材，我們發現在燈直射處的溫度於早上10點時上升到36 ℃，但是接著還持續上升到46 ℃，加熱燈在晚上6點關閉後，加熱墊仍持續開啟著，我們持續監測著整個夜間溫度的變化，溫度一直維持在36 ℃，到了早上6點加熱燈再度開啟，溫度很快的上升到42 ℃，整個測試在早上11點結束。

我們完全無法接受底材溫度會高達46 ℃，這對於小龜來說更是極度的危險，這很明顯的超過了所有已知龜類所能忍受的熱能極限，根據McArthur在2004年發表的文章『從龜類的底部進行加溫是有著潛在的傷害的疑慮而且可能會造成腹部灼傷，消化系統錯亂而且動物無法將多餘的熱能排除』以及『當對龜類提供底部加熱的時候，應該要有自動控溫的裝置，以避免局部產生過多的熱能，並且要定期的檢修』。在這個Jon Coote的陸龜新手專用飼養套組中並沒有包括自動控溫器，McArthur同樣的也說過，底部加熱墊並不是一種合適的熱能來源...，消化系統是位於腹甲上方的體腔內，因此對於來自底部的熱源是處於沒有任何防護的，在此處加熱會加速消化的速率，這會擾亂了消化道中的發酵過程，因而導致小腸或大腸的破裂，甚至會造成死亡，這位陸龜專家曾發表過數隻剛孵化陸龜因為使用了腹部加熱墊而導致腸破裂而死的案例，因此他強烈建議不要使用這種從底部加熱的方式。 Tortoise Trust組織也曾經同樣遇過數個相同的案例，因此我們一致贊同McArthur的建議，對於溫帶的陸龜應該要使用懸掛式的照射熱源，如果要使用加熱墊的話，應該也僅限用於幫飼養環境背景加溫的用途，真的是只能固定在飼養箱的後牆上，絕不能放在加熱燈照區來當作熱能的來源。

waiman

回復 waiman 的帖子

這些測試結果非常的令人感到不安，為了確認這些資料的正確性，我們重複做了第二次測試，同時額外記錄底材表面的下方的溫度以及加熱燈直射區和飼養箱最角落位置的相對溼度(如圖5)。

圖5



底材下方(大約0.5公分深)的探針記錄了最高溫度，在這個測試中大約是53 ℃，O'Malley在2007年有篇文章敘述說『爬蟲類很容易遭受到熱灼傷』，Malley更進一步陳述『過度的底部加熱...可能會對腹甲和後肢造成劇烈的燒傷，因而導致龜殼出現大面積的壞死』。Mitchell和Tulley在2008年也呼籲不要使用會直接與爬蟲類有直接接觸的電子式加熱墊，因為最大的缺點就是會造成熱灼傷而且很難控溫，有幾位專家也表示，事實上在飼養爬蟲類時，因為使用加熱墊而導致熱灼傷是幾個最常見的傷害之一，Anderson表示『可加熱超過40.5 ℃的加熱裝置就能造成會威脅爬蟲類生命安全的燒傷』，並且勸告說『要降低熱灼傷的機會，最好要確定表面的最高溫度不要超過40.5 ℃』，在這些測試中底材表面所測得的溫度高到無法接受，依我們的看法來說，真的是非常的危險而且有可能會造成嚴重的傷害而迅速的步入死亡。在缺乏溫度調節器的情況下，只會加劇危害的程度，圖表中下面的這條紅線代表燈照區的相對溼度，一開始是39%，然後很快的就降到15%而且就此穩定下來，這樣的溼度即使是對於沙漠型爬蟲動物來說都嫌太低，溼度方面的問題稍後還會有更詳細的討論。第二個系列的測試記錄了飼育箱最角落的最高溫，溫度梯度以及相對溼度，結果如圖6。

圖6



這個圖顯示了在飼育箱中離燈照區以及加熱墊最遠角落的溫度和溼度，溫度以藍線表示，溼度以紅線表示，在飼養箱中最角落的溼度一開始是55%，然後降到的最低點為33%，其中有6個小時的溼度低於40%，這些結果中最讓人擔憂的是在飼養箱中溫度最低的地方仍然超過33℃，而且有4個小時以上的時間是30 ℃以上，這樣的溫度表現應該是燈直射處才有的狀況，對於一個用來做熱能調節的冷區來說，是完全不可接受的。從下午12點到6點在這個環境中陸龜所處的最低溫都高於29℃(100 W加熱燈以及置於底板的加熱墊)，無疑的這些溫度的讀數都告訴我們，這個根據說明書所組合成的飼養裝置，並無法提供給任何種陸龜一個合適的飼養環境，其溫度的範圍不但不正確而且也不安全，根本不適合用來飼養任何一種陸龜，當加熱墊掛在後牆上時的溫度會太低，當加熱墊放在底板的時候溫度又過高，我們嘗試了數種加熱器材的擺設方式，可惜並沒有任何一種方式能夠同時兼顧安全，足夠的照射溫度以及可接受的溫度梯度和擁有適當的冷區。相對溼度過低同樣的也是非常大的問題，一個15~40%的溼度梯度對於飼養任何一種陸龜基本所需來說都不適合，當然也包括了四趾陸龜(Testudo horsfieldii)，很有可能會導致慢性的缺水，因而增加了腎臟疾病或者是膀胱結石的危險。在說明書中有強調每日提供新鮮飲水的重要性，但是這樣足不足以緩和因飼養環境相對溼度低到15%所造成的體水分喪失尚不清楚，說明書上也建議這個飼養缸中的濕度可以控制在適合飼養絕大多數的陸龜，除了四趾陸龜 (Testudo horsfieldii)以外，因為這種陸龜被認為是『非常喜歡乾燥的』，我們並不同意這種單純看法，就如同許多生活在乾燥區域的物種，四趾陸龜 (Testudo horsfieldii)會藉由挖掘或是埋在地洞中來尋找可供緩和低溼度的微氣候環境，並且在天氣變的太熱及太乾時以夏眠的方式來停止一切活動。

waiman

回復 waiman 的帖子

這個因遵照說明書所組裝的『乾燥』箱所形成的狀況就如同圖1到圖6所顯示的那樣，因此我們接下來假設要拿這個飼養箱來飼養歐洲陸龜(Testudo graeca)或賀曼陸龜(Testudo hermanni)，並且將遵循著說明書的指示來建立一個合適這些陸龜的生活環境。說明書上建議可以在飼養箱中冷區的原木遮蔽處放置一些些潮濕的森林棲地的底材，而且『這些苔蘚應該保持微濕而且放置在飼養箱中冷區的原木遮蔽處』，說明書也宣稱陸龜還有『在野外也會利用類似這樣潮濕又舒服的洞穴或地洞』。從一開始根據我們的經驗就覺得使用這種Komodo牌潮濕的森林棲地的底材會出現相當多的問題， 我們直接將這底材浸入3公升的水中45分鐘，接著把它薄薄的平鋪在塑膠製的防水布上，接受烈日的曝曬以便把它弄乾到稍微潮濕的狀態，經過了3小時的日曬以及溫暖通風的環境下，這個底材還是溼溼的充滿水份。說明書上建議要放置在暖器片附近或者是類似的家用熱源，我們終於了解為何要如此了。我們最後藉助了 25W的加熱墊以及吹風機來烤乾它，經過了4小時後，我們才終於把它放進飼養箱中。要讓這個產品保持微濕的狀態實在是太充滿挑戰了，我們一致認為這種底材實在是太難處理了，而且日後要將其維持在合適又安全的狀況恐怕是難上加難。為了收集用這個方法所創造出來環境的相關資料，我們完全遵照說明書的指示來處理底材並且將其鋪在飼養箱裡頭。廠商所提供的砂質底材放置在箱中右側的一小塊所謂的『沙漠』區，而『森林』的底材則置於箱中左側較大塊的區域。因為我們買的這個飼養套組裡面缺少了可供躲藏的樹洞，因此我們用另一個大小和外觀都差不多的樹洞來代替，同時也在裡面裝進了一些說明書中所提及的莫絲水草，我們讓這個套組在加熱墊開啟的狀態下維持12個小時，以便讓其達到穩定的狀態，以便進行接下來的測試。一開始的測試是用具有雙通道配備有快速反應K型熱電偶的實驗室等級的鑑別型溫度計來測量，當加熱墊是掛在箱子後方牆上時，燈照區的溫度為26.5 ℃(正如前面的測試報告所寫)，我們用同樣的裝置同時測量箱中最角落處底材表面的溫度，20.7 ℃，不過在底材上方75 mm處所測得的溫度則為23.2 ℃，主觀上來說這個『森林棲地』的底材感覺蠻冷的而且很顯著的整個觸感都是濕濕的，這還是在我們花了許多時間讓環境穩定和根據指示把底材弄乾到只有稍稍潮濕的狀態下的測量結果，利用Fluke 971溼度測量儀測量箱中最角落處底材上方50 mm的相對溼度顯示為79.8%，最熱處的溼度為64.4%。我們決定將整個測試作完整一些，於是就將加熱墊擺在箱子下方，讓飼養箱中呈現整個較高溫度的狀況，我們在箱中放入了2個測量溫度和溼度的記錄器，用來記錄箱中各角落的數據，第1個是放在箱子中燈直射處沙質底材的下方，第2個則是放在隱蔽用的原木洞穴之中(如圖7)，我們還在箱子正中央距離箱底30公分高的空中懸吊了一個溼度計來記錄整個箱中環境的溼度。

圖7



記錄的時間為下午3點半到隔天的下午6點，測量位置為原木隱蔽處，紅線代表相對溼度，藍線則代表溫度，綠線則是露水點數值(是水汽在空氣中飽和(濕度 100%)時的氣溫，也就是空氣開始凝結出水的溫度)，值得注意的是隱蔽處的相對溼度範圍是在95-100%之間，當夜間溫度降至20c時溼度會維持在100 %，露點與這溫度相對應之下幾乎完全吻合，最後的結果指出隱蔽處不僅僅是潮濕，它整個都溼透了。主觀的來說，它讓人感到又濕又冷(因為水氣冷卻的效率相當的高)。

置於中央懸吊的感應器則提供了整個飼養箱中此時的週遭環境狀況(圖8)。

圖8




我們又再度記錄到周遭的濕度處於非常高的狀態，在夜間當溫度下降到大約20 ℃時，濕度會上升到75%左右，對於任何地中海型陸龜或者是半乾燥型的熱帶陸龜來說都不是個理想的環境。當我們以適當的溫度配合上這樣高達75%濕度的環境來隔離飼養陸龜時，長期下來會被認為與呼吸道疾病有高度的相關。

最後一個感應器是放在燈照處下方的底材裡面(圖9)，所記錄到的是非常危險的高溫，表面的溫度超過了50 ℃。

圖9



這張圖同時也展示了這個飼養箱角落的相關數據，即使是在凌晨3點，底材表面溫度都落在52到40 ℃之間，而濕度也只維持在20%，我們非常強烈的建議，如果要使用這種廠商提供的森林式底材，這樣所創造出來的環境絕對不適合用來飼養地中海型陸龜。在濕答答隱蔽處以及森林底材本身的濕度都遠遠超過半乾燥以及乾燥棲地陸龜所需，這個環境同樣的由於有不斷的水氣蒸散而具有很嚴重的寒氣效應，我們只能說這個飼養箱所創造出來的環境實在是太極端了，它不但太熱、太乾，同時也太冷、太溼，我們發現這個飼養箱根本就完全沒辦法營造出任何陸龜所能接受的飼養環境。隨著這些測試結果的逐步揭曉，我們慢慢也弄清楚為什麼我們會一直聽到這麼多關於用這類飼養箱飼養陸龜會造成生病、龜甲變形以及死亡的傳聞。不管如何，我們決定要努力去減輕這個森林底材所造成糟糕至極的影響，如果說你要直接根據說明書的指示來作的話，對於需要非常高濕度的物種或者是兩棲類來說，或許還可以接受，但是對於地中海型陸龜來說，不管如何都太溼了，濕度已經達到過量的程度，我們首先要做的是要把底材再弄乾一些，我們把森林底材放入一有風扇的烤箱，以 230 ℃烘烤至在密封袋中22 ℃時濕度可以為55%左右的狀況，個人想像這些底材現在一定自己都決的非常的乾燥，這些實驗的流程花了我們好幾個小時，這個底材看起來如果吸滿的話似乎可以容納自身體積7-8倍大的水份，當然在乾燥的情況下，底材的體積也相對的變小了，我們把它薄薄的平鋪在飼養箱底部，量起來大約是1公分深，我們先將飼養箱預熱至溫度探針顯示為33 ℃，然後才將底材放進去，然後把探針放在底材中去監測接下來數小時的結果(圖10)。

圖10



溫度馬上就降了下來，我們歸因為水氣蒸散造成的冷卻現象，在凌晨3點，我們輕輕的用手動噴霧器將底材噴一些水(總共約15 ml的水)，因為它真的感覺非常的乾燥，而且說明書上有寫要讓底材保持微微地潮濕，我們試著去達到這樣的要求，結果氣溫立刻就降得更低，濕度則是急速的升高，在20分鐘內濕度就從55%升到超過70%，在1個小時內，濕度上升到85%，最高到達94％。這證實了我們的觀點，就是這個底材根本就不適合拿來飼養地中海型陸龜，它的水分含量太多，而且太容易蒸散到空氣中，這和陸龜撒尿後所發生的狀況非常雷同，底材會像海綿般把尿液都吸收，然後很快的蒸散到空氣中，造成相對濕度急速的升高，溫度也伴隨著同步下降，根據我們的經驗，這樣的狀況幾乎都會對陸龜造成呼吸道方面的疾病。現在唯一還沒有測量的就是這個飼養箱能提供多少的UV-B，廠商所提供的燈泡所貢獻的UV-B是零，它不過是個標準的白熾燈泡，只是加了一點點藍色的染劑來模擬日光罷了，許多飼養家或許會決定要添加一個UV-B燈，雖然說在說明書上也是有如此的建議，我們在這個飼養箱中測試了兩款最常見的UV-B燈，一個是T-Rex主動式UV熱源燈，另一個是Geko的24型18W的10% UVB螢光管。這是一個相對來說蠻簡單的測試，我們用了一個Solartech牌型號是Solar Meter 6.2的UV-B測量儀，偵測探頭放在飼養箱裡，距離頂端35公分的位置，兩個燈的高度都調到相同，我們對每個燈泡都做了2次測量，一次是頂端有金屬網，一次是移除金屬網，兩個燈泡在開始測量前都有先開啟10分鐘讓其達到穩定的狀況。

T-Rex 100 W 主動式UV熱源燈:
沒有金屬網: 120 μw/平方公分
有金屬網:    52 μw/平方公分

Geko的24型18W的10% UVB螢光管:
沒有金屬網:  26 μw/平方公分
有金屬網:    11 μw/平方公分     

waiman

回復 waiman 的帖子

這些結果指出當有放置金屬網的時候會造成UV-B很顯著的衰減，說明書上並沒有提到關於這些衰減的事，這衰減的程度如此的多，導致陸龜根本就無法接受到足夠的UV-B(建議值為75-200 μw/平方公分)，這螢光燈管必需要在12公分以內才有辦法提供足夠的UV-B量，而這個飼養箱的整體設計即使是移除掉金屬網也根本就不可能達到所需要的 UV-B量。

圖11：這個飼養箱所提供的兩種底材。




圖12：在平常底材所測量出來的溫度已經超過50 ℃。




圖13：壓縮型態的森林底材，這實在是問題多多。




圖14：用以記錄飼養箱環境的諸多裝置。




圖15：一隻背甲15公分的陸龜置身於飼養箱中，這真的可接受嗎，Tortoise Trust協會對於這樣的尺寸是否適合居住有著疑問，甚至或許以一個正常狀況下隨時都需要非常大室外空間的陸龜的立場來說是否合法。





結論以及主要的建議：

‧所提供的加熱燈的瓦數不足，在無額外熱源的平均室溫環境裡，燈直射處並無法營造出足夠的照射溫度(最少要有30 ℃)。事實上是燈的高度無法調整，而且細金屬網架也阻隔及耗損了光和熱，這都導致了嚴重失敗的結果。

‧燈直射處的溫度若想到達30 ℃，室溫(背景溫度)就必需先升高到26 ℃，這對於飼養在平均室溫(21 ℃)的飼主來說，根本就高到不切實際，這個飼養箱所提供給我們的加熱燈經過進一步的測試後，在最好的情況下也只能夠提供比室溫高5 ℃的燈照溫度。

‧所提供的加熱燈不會發射任何的UV-B，陸龜只好完全依賴充分且常規的補充物-飼養套組中所含的鈣粉和維他命D3補充物。如果說替換成會發射UV-B的燈組(Jon Coote Advanced Tortoise Kit)，那麼飼養箱的細金屬網也會阻擋掉大部分的UV-B，以我們的看法來說，這是設計上的嚴重缺失。

‧所提供加熱墊的瓦數不足(12 W)，而且太小無法在飼養箱中提供提供足夠的背景熱源，在這個持續整晚的測試中，飼養箱中的平均氣溫不管是加熱墊掛在後牆或是置於箱內底部，都沒上升多少，不過如果是放置在箱子底部並覆蓋上薄薄的底材時，就會產生局部的高熱點，這種熱度會導致嚴重的灼傷(超過53 ℃)，由於加熱墊並沒有配置溫度自動調節器，因此當放置在箱底的時候，真的是非常危險的。對龜類來說，倚賴腹部加熱的方式是飽受專業獸醫質疑的。

‧所提供的2個小型塑膠製溫度計並不足以測量飼養箱中環境的真實狀況，它們的精確度非常的差，如果直接使用它的話，就會出現嚴重誤導的結果，它們並非直接測量燈直射區或者是底材的溫度，當先前的測試中底材的溫度已經達到致命性的53 ℃時，這些放置在箱子底部小型溫度計的讀數才只有30 ℃，這對於一個新手來說是非常容易造成誤導的，任何的飼養環境都應該常規性的用可信賴的接觸式溫度計來檢測環境的溫度梯度，以及燈直射處及隱蔽區的最高溫和最低溫，如果辦不到的話，我們建議也要使用非接觸性的遠紅外線溫度計，合併使用可靠的溼度計來建立整個環境的濕度範圍。這樣常規性的檢查可以快速的發現問題，以防止傷害及死亡的發生。

‧飼養箱中侷限的空間以及不良的通風，根本就沒辦法產生合適的溫度梯度。在我們的測試中，飼養箱中最高溫和最低溫的差距只有1.5 ℃，這實在讓人無法接受，然而所有這種類型的小型玻璃缸飼養環境就是如此，它們就是因為不夠大所以沒辦法形成有效的溫度梯度。

waiman

回復 waiman 的帖子

‧ 這個飼養箱宣稱適合飼養背甲長15公分的地中海型陸龜，蘇卡達象龜(Geochelone sulcata)以及四趾陸龜(Testudo horsfieldii)，說明書中根本就沒有提到上述的任何一種龜類都需要足夠的室外飼養空間，反而是建議『像是蘇卡達象龜日後有可能會需要如室內大小般的飼養空間』。依我們的看法，這個敘述的意思就是告訴我們養對於所有種類的陸龜來說都是可以接受完全的室內飼養方式，事實上並非如此，而且是嚴重的誤導，更進一步的來說，我們覺得這個飼養箱的空間非常的侷促(0.36平方公尺)，而且這個適合全時飼養背甲長度在15公分以內的宣稱不僅僅是錯誤，而且把陸龜監禁在這狹隘的空間裡更絕對是殘無人(龜)道的事，根據動物福利法(2006年)中所述提供一個合適的飼養空間是飼主的責任的觀點來說，這更可能是違反法令的。在這裡面我們察覺到了許多錯誤的環境設定，依我們的看法，這些錯誤實在是太嚴重了，如果任何陸龜被侷限在裡頭的話，將無法避免受到傷害(底材曾經記錄到的超高溫)，根據實驗記錄中不正確的溫度範圍。奇差的溫度梯度，還有濕度的問題都可能違反動物福利法中所提到『合適的環境』『能夠表現正常的行為模式(例如自我的熱能調節)』的規定。

‧依我們的看法，廠商所提供的底材完全無法達到使用上的目的，在穩定提供滿意以及安全等級的濕度的問題上實在是十分明顯，說明書上的建議是這非常少量的底材，即使是飼養15公分大的陸龜都應該只要『六個月』更換一次就好，這種說法根本就完全無法接受，而且一定會因為細菌和黴菌的污染而導致非常嚴重的問題，進而發生很嚴重的疾病。。

‧受到污染的底材通常會涉及到龜類的皮膚和甲殼疾病，而呼吸道疾病也與黴菌和細菌有關(Gardner and Oberdorster, 2005)。依我們的看法，當底材的總量這麼少的時候，至少一星期得更換一次。

‧雖然說這份實驗報告只針對了一個特定的產品，依我們的看法，所有小型玻璃缸式的飼養環境的表現都會很類似，因為這是小型又封閉式設計所無可避免會遭遇到的大問題。我們將會督促所有負責的零售商停止去推薦這種尺寸大小和設計的飼養箱(封閉式的玻璃飼養缸)來飼養陸龜。我們的建議是要使用擁有更大面積，能增加空氣流通量，以及改善溫度梯度的飼養箱，能提供安全又有效率的照射燈具。應該要向所有買主強調，室內的飼養應該只是在飼養陸龜所需時所採取的其中一種方式，額外大戶外飼養空間的在環境上及動物福利上都是不可或缺的。

參考文獻：

略，請參考原文

2009年A. C. Highfield和Tortoise Trust保留本文的所有權利

在這種情況下，我們現在建議你應該不要購買或者是使用任何這類設計的飼養缸(魚缸式的飼養缸，不論是有或者是沒有滑門的都一樣)。


第二章：守宮式的木製有玻璃滑門的飼養箱(Luby牌China製造)

我們之前就已經報導過關於這類型的陸龜飼養環境，例如在我們網站中的comprehensive indoor housing(綜合性室內飼養)的文章，但是最近我們做了非常仔細的測量，以及一些全面性的測試，並且對於各種不同的陸龜室內飼養箱進行了評審。第二部份的測試報告現在也已經釋出了，這份報告是在討論守宮式具有玻璃滑門的木製飼養箱，我們意外的發現它不只是在品質與表現上有問題，同時也發現了一些相當致命在安全上的危害。

waiman

回復 waiman 的帖子

由於龜窩中使用這類型飼養箱的人似乎不多，加上測試報告的內容文章太長，我就挑有圖片的部份來翻譯。

這個飼養箱長91公分，寬40公分，高45公分。





圖1這個電源線所使用的材質不佳，只是普通的塑膠，使用久了會有危險。




圖2圖3這個隔熱護墊太短，因此電線會直接接觸到又熱又銳利的金屬部份。





圖4燈座的固定處沒有使用安全的電線彎腳固定裝置，可能會有潛在的危險。




圖5加熱墊沒有使用說明書，也沒有標示發熱效率。




圖6所測量到的溫度最高可達驚人的73.32 ̊C



圖7飼養箱中最冷的角落很快就超過30 ̊C，最高可達34 ̊C。



圖8這是只用加熱墊沒用加熱燈的溫度記錄。



圖9在燈照區直射區的溫度上昇的很快。




圖10不用加熱燈改採其他熱源時，遠離原本燈直射區的溫度。




圖11我們發現這種木片式的底材有許多堅硬、銳利的碎片，這有可能會導致受傷。



圖12這種溫度控制器很難看懂該怎麼用，而且很難設定到正確的溫度。



圖13位於後方這麼小的通氣閘完全無法提供足夠有效的空氣對流來讓飼養箱冷卻，在這些測試中都記錄到了會導致嚴重的過熱現象的問題。



總結：

這項產品一共有兩個立即且主要的隱憂，兩者都和安全性有關。

*這項產品所使用的電器安全式我們見過最糟糕的，我們認為這整個都令人無法接受，不但沒有搭配合適的保險絲，沒有使用電線的固定器，而且加熱的金屬直接接在有230伏特電壓的電線上，都沒有足夠的隔熱裝置，實在是太令人吃驚了，這樣的缺失可能會導致使用者因火災而死。

*所提供的說明書也是簡單到令人無法接受，像這樣專門是要賣給養育爬蟲類新手的產品，在如何設置環境以及安全的使用上需要包含足夠的資訊而且清楚的說明書，在缺乏加熱墊、加熱燈以及UV燈管說明書的情況下，實在是非常的令人擔憂，在沒有搞清楚前很有可能就會造成陸龜的傷害甚至是死亡，而且加熱墊在發生過熱的情況時，的確是有會引起火災的危險性，這點是毫無疑問的，所以說沒有足夠關於如何正確使用方式說明是不可寬恕的。

這個飼養箱的整體設計也同樣的出現了數個令人擔憂的地方：

*這整個飼養環境的通風真是差極了，這在短短的時間內就會導致嚴重的過熱，而且完全是個不適合用來飼養任何陸龜的環境。

*所記錄到極端的溫度令人完全無法接受而且可能很快就會致死，這是我們在任何飼養箱中所不曾記錄的高溫(超過70 ̊C)

*這些缺陷其實是基於它根本上封閉式的箱型設計，以及這樣的照明與加熱設備，這樣的情況在其他類似設計大小的飼養箱也會發生。

*所附上的溫度控制器很難操作，而且無法適當的控制好環境的溫度。

*依我們的觀點，所提供的底材並不安全也不適合用來飼養陸龜。

*所產生UV-B量並不足以確保能製造出足夠的維他命D。

依我們的看法，依這個飼養箱目前的狀況是完全不能用的，它需要完全重新設計過，最起碼加熱燈就得遠離底部，而且整個在空氣流通/通氣/對流上的問題需要作適當地處理。此外在電器的安全疑慮上，關於不適當的設備材質上也需要盡快的檢查一下。

在這種情況下，現在我們會建議你不要購買或者是使用任何這種設計的產品，如果你已經購買了這種特定的型號，我們要你儘快交由合格的電器維修人員檢查一下，並且與貿易標準局聯繫。

waiman

回復 waiman 的帖子

第三章：陸龜桌式的飼養環境

最近我們進行了一系列非常仔細的測量以及進行了最詳盡的測試以對於市面上所找的到的各式不同陸龜室內飼養箱進行評論。

這報告的第三部份已經完成了，裡面對於典型的開放式陸龜桌飼養環境做了些討論，這個設計在一開始背後的概念就是要具有可以改善通風以及對流的能力，並且能夠裝承有深度的底材，雖然說消費者可以從供應商那裡買到已做好的完成品，但是即使不具備有高深的木工技巧也能在家自己動手做，所需的費用也非常的少。一般的建議是儘可能作越大越好，因為不管是封閉式或者是開放式的種類，當飼養的環境夠大時，它們所呈現的效能就越好，而尺寸越小，最多就只能有勉強滿意的結果。然而位了要能夠公平以及更直接的與先前所測試過的兩飼養箱作比較，我們在這個測試中選擇使用了相對較小的尺寸，這樣的大小只能用來飼養一隻小型或者是剛孵化的陸龜，這個測試環境的尺寸是114公分長，57公分寬，所佔用的地板面積是0.64平方公尺，圍牆邊的高度是14公分，這樣的大小真的只適合用來飼養幼龜。

底材是使用5公分深的土壤和沙的混合物。





放置好一個木製的檯架就可以用來固定加熱和光照的裝置，這樣整個飼養裝置就能更加完善。這整個飼養裝置的花費大約是24英鎊(台幣1100~1200之間)，當然這並不包括電氣用品在內，這可以視我們的需求自行選購，我們選擇在陶瓷燈座上安裝一個160 W Mega Ray牌的UVB聚熱燈，這算是在飼養地中海型陸龜、四趾陸龜以及豹龜時很典型的設置方式。

懸掛式的光照系統所產生的光束在安裝輪替式的光和熱源時提供了高度的使用彈性，舉例來說，在一些需要整夜加熱的情況下，可以選擇安裝陶瓷燈，或者說也可以用來安裝螢光球管亦或是安裝多個低瓦數的燈，不然合併使用各種的燈時也都很好用，無論是使用那一種熱和光源，最重要的就是要符合所飼養物種所需才行。

這同樣也是在這一系列的測試飼養箱中最簡單的一個，它裡頭只有一個加熱源，這種類型的飼養環境從整個設計和構造裡頭就是這麼的基本。

按此可以下載完整的測試報告

在這裡是以最簡單的方式進行測試，只使用一個加熱源來進行測試。

第一個測試是想建立兩個數據，a.加熱燈下直射區所可以達到的溫度，b.要加熱到足夠溫度所耗費的時間，結果如圖一：

圖一：加熱燈在早上9:00開啟，在27分鐘後就可以達到30度，接著穩定的上升到最高溫37度，當於早上11:30關燈後，溫度很快的就可以降下來。





值得注意的是在這樣的開放空間裡，溫度並不像先前介紹的封閉式飼養箱那樣可以保持穩定，這是由於在這樣的環境中，空氣的對流非常好的緣故，在這個測試中，我們可以注意到溫度從34.5度升到37度一共花了90分鐘，這是因為這種水銀蒸氣式的加熱燈會因為過熱而會自行暫停加熱，我們發現這類有安定器的燈都有這種問題，尤其是有使用反射燈罩的型號更容易發生過熱的情況，如果將反射燈罩移除的話，就比較不會發生這種過熱而會自我保護而暫停加熱的情況，我們將反射燈罩移除後，開始進行第二度的溫度測試。


圖二：在移除反射燈罩及過熱斷路器後，溫度很快的就到達穩定的36.5度。





我們的第三個測試是要測量加熱燈直射處表面(如圖二)以及在該處5公分深處混合沙和土壤溫度的不同。


圖三：在燈直射處地面下的溫度。





足夠深的底材對於任何一種半埋在其中的陸龜來說，都能提供熱能調節上的緩衝，同樣的這也能防止水分自表皮流失，在這個測試中，我們很明顯的可以發現在表面溫度的最高溫(36.5度)和底材下方的最高溫(27度)的差距有多麼的明顯，底材能夠提供熱能調節的功能以及製造出微型的氣候環境。

提供一個這樣的環境非常的重要，除了可以防止慢性的輕微脫水外，對於隨之而來，人為飼養陸龜最主要的健康問題-膀胱結石來說，也有預防的功效。

圖四：在這個飼育環境中最角落所記錄到的溫度數值。






第四個測試是測量這個飼育環境中最角落處的溫度，以得知在使用了加熱燈之後，是否能提供足夠的溫度梯度。記錄上顯示溫度很穩定的從室溫上升到最高溫24.5度，這是由於在測試期間11:45的時候陽光照進了測試的房間，如果扣除這個因素的話，那麼溫度最後大約是 23.75度。整體來說，這個飼養環境的溫度從36.5到24度，之間的溫差可以達到12.5度，這樣的溫差對於地中海型陸龜來說，是非常適合的，值得一提的是，所有這類型開放式的簡單設計，在離燈照處一小段距離處的溫度，幾乎都和室溫差不多，因為只有很少的輻射熱能能夠抵達飼養環境的角落，這種情況在同型但更大的飼養環境會更明顯，如果這種較大型飼養環境要再加裝一盞加熱燈，安裝起來也十分容易。我們試著去建立這個飼養環境最角落處所能接受到的輻射熱能有多少，因此我們同時測量了a.室溫，以及b.最角落處的溫度。兩者的差異小於2度，這個圖會因為所使用燈具的種類、懸掛高度、位置等因素而有所變化，不過最終的結果都差不多，在這種陸龜台的設計中，除非有額外再加一盞加熱燈，不然最角落處的溫度都只會比室溫高一點點(圖五)。

圖五：測量飼養區中最角落的溫度，加熱燈於10:45開啟，同時段室溫為18.5到21度。