告室内养爬爬友UVB光源强度及安全使用书（希瑾金卤灯使用

waiman

(轉文)
告室內養爬爬友UVB光源強度及安全使用書（希瑾金鹵燈使用者務必觀看）
若水沉舟, 發表於 2014-9-9
本人一直籌劃著整理一份全面的養爬手冊，但因為工作繁忙，手冊目前只勾勒出大致的框架。而近期發生的一件事，讓我不得不把UVB光源（金鹵燈、太陽燈、UVB燈）提出來說下。由於住房的因素（高層、封閉陽台）、工作的因素（白天上班）、氣候因素（天氣寒冷），目前國內大部分爬友都處於室內養爬的狀態。於是UVB光源便成為了絕大多數室內爬友必備的燈具之一，也可以說是養爬過程中花費最大的開銷之一。而縱觀國內各大養爬論壇，對UVB光源的安全性、UVB強度、造D3率是討論最多、爭議最大的話題。但也能從爭議中找到共識，即：陽光永遠是最好的，過強的UVC和UVI是是非危險的，尤其是UVC的危害性——UVC是能量最高，最危險的紫外線。因為在穿越大氣層時UVC會被過濾掉，因此過去很少受到關注。不過，當它們在殺菌設備中使用，像是對於池塘的殺菌，如果殺菌燈與其他的裝置連接，不是封閉的池塘殺菌裝置，就會造成暴露的風險。（摘自維基百科）提到UVB光源則不得不提到活躍在內地、港台論壇貼吧的waiman和與其對立的商家爬友們。縱觀所有的爭議帖莫過於，waiman以詳盡的理論數據抨擊國內商家爬友，反對waiman者除少數以理據爭外，大多是漫無邊際的謾罵。最後陷入了無休止的爭論漩渦之中，waiman以粘貼複製，反對者大罵騙子。而事實又是什麼樣的呢？首先說下反對waiman人，幾乎沒有人能提供實際的UVB測試數據，在理論上又辯不過waiman，謾罵便成為了他們唯一的手段，我想說無論這些反對者的身份、目的如何，請反對一個人之前最好拿出來實際的證據。實踐永遠大於一切，國內的爬友在沒有實踐借鑒的情況下只能相信理論分析。過多的謾罵，只會讓人越來越反感，只會讓其他爬友走向waiman的陣營。而waiman提供的理論分析可以說是幾乎無人能及的，然而也只是理論分析。我曾經和他聊天中證實，他從來沒有實測過國內任何一款UVB光源，從未。他對國內燈的安全性分析全部基於他的理論分析和猜測。與此同時，他又指出國內手持儀器測試數據的不準確。我曾也向他建議用他的大型測試儀來測一測國內的燈，國內燈具和美國電壓不符，而實驗室儀器不准增壓。但是我們可以看到waiman也從未用他的大型儀器側過他美國的燈。那麼，如果沒有大型儀器的數據，我還是願意相信手持儀器的所得數據。接下來，我將向大家展示waiman之前大肆吹捧的目前最頂級的UVB光源，實為目前最危險的UVB光源——希瑾金鹵燈的實測數據。
由於我家裡採用的是封閉式標準箱養爬，普通UVB燈的衰減性過快，且強度較低，太陽燈熱量多大，於是在多次看到waiman發帖之後買了兩套原裝的希瑾70W金鹵燈。第一台希瑾金鹵燈到手後，實測的UVB數據竟然比官方的數據低了百分之40左右。於是果斷找了買家換了一台，測試數據比官方只低10%不到。經過幾天的測試得到的UVB數據較為滿意，於是從北京的一個皇冠爬寵店又拿了一套。然後我卻驚奇的發現這套燈的UVB數據竟然比官方高出15%，當時異常歡喜。其中10CMUVB實測數據爆表。

由於工作性質（本人從事科普行業，主做全國各地的科技館展館規劃和展品設計）的原因，以及好奇心的驅使，於是就想，那麼這燈其他數值怎麼樣呢。這麼高強的UVB下是否安全呢。於是從一個爬友那又借來了UVC、UVI和D3測試儀。結果卻讓我陷入了極度的恐慌之中。

30CM處UVI22 40CM處UVI12.1這是多麼恐怖的數據，以至於waiman和大韓都問我怎麼不帶手套防護，從實測數據來看，可以說是殺龜燈。此時，waiman又提出讓我把燈多使用兩天看看。結果依舊是高強度的UVC和UVI輸出，waiman又將責任推向了希瑾，完全沒有為自己的言論負責。也未見waiman發帖申明此燈存在的危險性，截至目前位置。同時一個異地爬友寄來了一隻他將近使用了3000小時的希瑾金鹵燈70W的燈泡，也是套裝購買。結果我測得及時3000小時之後,UVB數值依舊可觀，而UVC和UVI依舊高強。此次測試我買了橡膠手套防護。

更可悲的時，我將此事告知北京的那位商家，給我的答覆是，因為已過7天退貨期，我也沒有提任何退換貨的要求。賣家事先也未給我任何燈的數據，也沒有向我說明此燈含有高強的UVC。

如果按照此商家說的保持足夠的距離，新燈至少要在60CM以下使用，而60CM以下的UVB還不如普通的UVB燈，那我花一千多的錢就為了買一個不如普通UVB燈的且極具危險性的金鹵燈嗎？而上海的那個商家在我告之之後，已經下架了該款燈，並非常認真的告訴我，他會積極聯繫上級代理處理這件事。這邊是差別。最後我想說得是，我十分相信儀器的精準性，我曾經從某商家拿過兩台UVB測試儀，對於同一款燈的測試數據可以說是0差異。如果有人懷疑測試的精準性，歡迎你們提供儀器供我測試。或者有人認為有更精準的測試，我等待你們的結果。
同時也希望waiman以後不要在盲目發帖，盲目評論一個燈的好壞，希望你對自己負責，也對爬友負責。如果你認為我的測試數據有誤或者不準確，歡迎你提供自己的實測數據。我的兩套希瑾金鹵燈就此存封，以後再也不會實測新燈。也請廣大的爬友擦亮自己的眼睛，不要盲目相信他人，盲目稱神。作為一名普通的爬友我能做的只有這麼多，為了爬寵的安全與健康，希望大家多分享下自己心得。                                                                                                                                    一名養龜不到2年的爬友敬上

waiman

有幾點, 你搞錯了:

1) 不是過強的UVC是非常危險, 而是在30cm, 有非常低的UVC 5uw/cm2, 就已極之危險.

2) 我並非從來沒有實測過國內任何一款UVB, 我早就在Mega-ray第三代燈時, 就開始有測了, 否則你以為我怎敢向HK的正式代理商, 告發Mega-ray第三代燈國內市場版含有害幅射線, (在美國的第三代版本是沒害的, 否測我早就向FDA告發, 及發動所有在美國有買Mega-ray的人, 一齊集體告Mega-ray, 向Mega-ray要求賠償了), 最終成功令美國的Mega-ray老闆, 正式親自承認有問題, 和同時承認他認識我, 你以為我沒證據空口就敢向HK的正式代理商說Mega-ray有害? 還同意向Mega-ray老闆質問? Mega-ray老闆和我同在美國, Mega-ray老闆也有我的真實姓名地址和電話, 無憑無據破壞Mega-ray整個東南亞市場? 你以我是傻的? Mega-ray一告我, 我不是賠錢賠死, 就是坐牢了呢.

3) 實驗室是不准把燈增壓, 原因是別人測各種燈的, 有些特殊的燈, 或實驗性的燈, 當120v燈插錯220-240v, 是能引起爆炸的. 所以初時都不准我干, 後來測多了, 也知道了不准增壓的原因了, 我那些燈沒那爆炸的危險性, 那就開始偷偷干了, 我測過國內市場的Mega-ray第三代, 國內市場白光的Zilla, 國內市場的Zoomed 10.0 26w, 國內市場其它的我就沒測過了.

4) 美國的從UVA, UVB, 到全光譜燈我測過大量牌子, UVB我用大型儀器測過Zoomed 10.0 節能燈各版共8版, T8燈各版, T5燈一版, Zoomed Powersun 100w各版, Mega-ray 100w各版, Zilla T5各版, ZillaT8各版, Zilla節能燈各版. (因此我重覆鄭重建議, 千萬別買國產但 "正品" 的Zoomed 10.0).
我就從未用大型儀器測過的是Zoomed Powersun 160w各版, Mega-ray 160w各版, 和Exo Terra SunRay UVB金鹵燈, 但在美國我有朋友用Solarmeter測過SunRay沒UVC, 美國大把人有UVC表, 但從未見人說SunRay有UVC, 更沒你那燈那麼強烈到能殺人的UVC, 如在美國找到個如你那強烈到能殺人的UVC燈, 那就發達了, 只需要用$40塊以下的錢, 就能把Exo告上強庭, 要他賠五十萬以上, 而且還99.5%贏定, 在bbs上呼籲一下集體告, 就一分錢都不用出, 律師費也免了, 不過成功後的收到賠償費時, 律師收取賠償費的70-80%做律師費的.

我在文中有公佈我沒買Exo Terra SunRay:
bbs.reptilesworld     .com/thread-1378914-3-1.html
我還是等6個月至兩年後才測, 或搞定了那鎮流器之後才會測試. 那時我的蘇也大到可以全年室內放養了?

43qu782

最危險的UVB

Nicole1010

可以把字體放大一點嗎?

東方不敗

我看不明, 樓主名是waiman , 最下批評的人是waiman ,究竟是那方post

Kenneth0917

燈神。。。。

waiman

原標題太長不見了轉文二字. 已再加上修改了.

spoonmanu

回復 東方不敗 的帖子

樓主嗰篇係waiman兄轉貼另外一篇評論，沙發嗰篇係佢嘅回應。
反而我而家諗緊除咗太陽有乜燈對龜係真正有用呢？

Nicole1010

搞咁多做咩......直接曬太陽重好

waiman

按一下圖片就放大了.